ПТФ задние
Респекты: 0
На Scion - нет, на Santa Fe - нет... И что, на Горце, как видно, тоже задних ПТФ нет?
PS Хотя, штука то оч. полезная для безопасности, особенно в условиях недостаточной видимости (снег, туман и т.п.)
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4468 просмотров
#1
ИМХО Задние ПТФ - зло. У Многих они горят постоянно и ехать за такими "товарищами" вечером очень неприятно!
Как часто ты попадал в такие ситуации, когда действительно плохо видно переднюю машину?
#2
Насколько мне известно в США задние ПТФ не являются обязательными!!! Я могу продолжить твой список машин у которых задние ПТФ отсутствуют:
пассат для США;
RX американский вариант;
и это далеко не все!!!!
Хотя на Авдотьях они есть!!!!
#3
ИМХО Задние ПТФ - зло. У Многих они горят постоянно и ехать за такими "товарищами" вечером очень неприятно!
Как часто ты попадал в такие ситуации, когда действительно плохо видно переднюю машину?
Да согласен полностью...
#4
Задние ПТФ - абсолютно бесполезная штука
За 10 лет вождения ни разу не включал ни на одном из 8 авто.
#5
ИМХО Задние ПТФ - зло. У Многих они горят постоянно и ехать за такими "товарищами" вечером очень неприятно!
Как часто ты попадал в такие ситуации, когда действительно плохо видно переднюю машину?
#6
На штатовских семерках они просто не подключены: тынц
Я в туман и дождь всегда включал.
#7
ИМХО Задние ПТФ - зло. У Многих они горят постоянно и ехать за такими "товарищами" вечером очень неприятно!
Как часто ты попадал в такие ситуации, когда действительно плохо видно переднюю машину?
Не согласен, что задние ПТФ ни к чему. А то, что у нас есть такие "товарищи", которые по любому поводу ездят постоянно с ними, так это говорит лишь об их уровне развития...
Кстати, в проливной дождь (снегопад, густой туман), когда за машиной сплошной шлейф "черной дыры", сзади простые габариты видно лишь в последний момент - и это факт. И в этой ситуации мне гораздо важнее как видят меня, а не впереди идущую машину.
И, в целях безопасности, мне не нужно знать ни одного обратного случая...
PS. Если следовать подобной логике, то получается, что и подушки безопасности ни к чему, т.к. я, по крайней мере, ни разу не видел, как они срабатывают...
#8
Когда дождь сильный или снег- всегда включал.
И на этой машине включал бы, если были бы фонари...
#9
Вспомните время, когда торфянники горели - сколько было наездов на впереди идущую машину и проч. Не видно было ни хира
Имхо, З/противотуманки нужнее передних в условиях недостаточной видимости, впереди альтернативой - ближний, а сзади что? Аварийка?
#10
... А сзади что? Аварийка?
И этим все сказанно. Кстати, именно аварийкой и приходится пользоваться в описанных выше случаях.
#11
Тоже считаю, что задние ПТФ нужны. Где-то на форумах (к сожалению не сохранил) попадалась информация по поводу использования половинки одного или обеих стоп-сигналов в качестве противотуманки. Наверное можно сделать так, чтобы при включении задней ПТФ половинка фонаря горит постоянно, а при выключении как обычный стопарь. Как думаете?
#12
Просто надо не ЗАБЫВАТЬ выключать сей девайс в хорошую погоду!!!
#13
Просто надо не ЗАБЫВАТЬ выключать сей девайс в хорошую погоду!!!
Да это, по-моему, рекомендуется (запрещено) ПДД
А так же не надо забывать
- своевременно переключаться на ближний свет при встречных разъездах;
- заблаговременно включать поворотники при перестроениях;
- да и вообще, быть корректным, предсказуемым и понятным на дорогах для других
#14
Вот пример:

#15
Можь он притормаживал? Х. З...
Если это ПТФ-то он ДАУН.
#16
Можь он притормаживал? Х. З...
Если это ПТФ-то он ДАУН.
Это птф..
#17
Можь он притормаживал? Х. З...
Если это ПТФ-то он ДАУН.
Это "не очень умный человек"... Слава Богу, что таких единицы и на фото это видно в том числе...Повторюсь, и все же, ПТФ - это реальное подспорье в условиях недостаточной видимости...
#18
Не согласен, что задние ПТФ ни к чему. А то, что у нас есть такие "товарищи", которые по любому поводу ездят постоянно с ними, так это говорит лишь об их уровне развития...
+1. Полностью согласен с MVG-V70. Просто обалдел от таких слов: "Задние ПТФ - зло".
Как часто ты попадал в такие ситуации, когда действительно плохо видно переднюю машину?
Знаешь, Виктор, честно говоря, попадаются такие ситуации на трассе у нас на севере регулярно зимой. Если дорогу не успели посыпать "размораживателем" после снегопада, или во время снегопада - за машиной густейший шлейф, фонарей не видно. Еще был случай несколько лет назад собралось 5 или 7 машин подряд на трассе из-за густого тумана. К счастью, без жертв, поскольку ехали все очень медленно (туман) - тем не менее друг друга не разглядели.
Одним словом - нужны, ИМХО.
#19
+1. Полностью согласен с MVG-V70. Просто обалдел от таких слов: "Задние ПТФ - зло"....Одним словом - нужны, ИМХО.
Петрович, читай внимательней - как раз все наоборот: я писал про то, что ПТФ нужны... Удачи всем нам на дорогах!
#20
Немного перефразирую свое высказывание: в Москве задние ПТФ не нужны!
#21
Сам неоднократно задумывался на эту тему. Задние ПТФ нужны! Только куда их поставить? Врезать в бампер или дверь багадника не хочется. И жертвовать двумя нижними стоп-сигналами тоже, т.к. они нужны всё же чаще... Может подлючить их через какой-нибудь диод, чтоб в обычном режиме работали стопами, а при включении соответствующей (дополнительно установленной) кнопки становились ПТФ?
#22
Сам неоднократно задумывался на эту тему. Задние ПТФ нужны!
ну-ну... только не забывай их выключать!
#23
ну-ну... Только не забывай их выключать!
На прдыдущих машинах они были, включал их только тогда, когда они действительно были нужны. Т.к. самого бесят ездюки, которые включают их без повода. Особенно этим страдают владельцы Волг и Нексий