Всем доброго времени суток.
Хотел бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.
Нарушил ПДД.
Двигался на авто через стационарный пост ГИБДД.
Останавливает меня инспектор. (ПИДР)
Требует предъявить документы.
Говорю ему - не назвали причину остановки.
Сообщает - превышение скорости.
Прошу его предъявить мне прибор измерения искорости.
Инспектор говорит мне следующее - Прибор находится в помещении стационарного поста ДПС и работает от сети. Предлагает выйти из автомобиля и пройти на пост для ознакомления с показаниями прибора и составлением протокола.
Я отказываюсь покидать автомобиль - т.к. это моё законное право.
И требую от инспектора доказать факт нарушения ПДД.
Он сообщает, что прибор измерения скорости он мне не принесёт.
Далее он идёт на пост и составляет протокол.
Время моего задержания на посту составило - 38 минут.
Имеет ли право инспектор задерживать меня на такое время??? (Т.к. он обязан составить протокол немедленно)
Конечно он мне тут же сообщил что имеет право задержать меня на 3 часа.
На что я ответил - составляйте протокол задержания. Инспектор промолчал...
Хочу поинтересоваться вашим мнением - прав ли инспектор? Доказано ли нарушение ПДД?
P.S. - штраф составил 100 р. Обжаловать такую сумму я не стал.
#1
Доказывать что либо инспектор не обязан. Он составляет протокол и, если принял решение на месте, постановление. Ваше право далее это постановление обжаловать у начальства или в суде.
Время написания протокола тоже нигде не регламентировано. Если у инспектора 3 класса ЦПШ и пишет он только большими печатными буквами по слову в минуту - это повод написать на него жалобу, но на месте ничего с ним не сделать.
По моему мнению, изначально неправильно была выбрана тактика общения с инспектором. У меня в таких случаях время общения редко превышает 10 минут. И еще никогда не показываю, что спешу.
#2
Блин, но ведь сам пишешь, что нарушил. Зачем нервы трепать себе и людям (хоть и ПИДРам). Зашел на пост, посмотрел фото, согласился, получил постановление на 100руб, сел и поехал дальше. Проблемы то нет никакой. Дел на 10минут. Взятку давать не надо, упираться то же. Не понимаю.
#3
Проблема не стоит "выеденного яйца", просто ты сам себе усложнил жизнь на 38 минут и сто руб. Если ты не согласен, мент должен тебя ознакомить с показаниями прибора, но не обязан его тебе выносить, а так же нести тебя к прибору. Они тоже люди и при нормальном раскладе: или устное предупреждение или протокол за 5 мин. Со штрафом 100руб.
#4
Если так все и происходило, то больше конечно не прав инспектор. Он должен был сразу представиться и назвать причину остановки. Машину покидать в Вашем случае вы не обязаны, поэтому инспектор обязан был вам доказать факт нарушения, т.е. пойти на пост, распечатать и показать информацию с фактом нарушения. Далее пойти куда угодно составить протокол и принести вам его на подпись. Все это время вы можете находится в машине.
#5
Откуда это?
#6
Интересно что за прибор такой не выносной да еще на стац. Посту?
#7
ПКС (прибор контроля скорости). Камера вешается за 500метров до поста, а на посту стоит компьютер. Монитор конечно выносить водителю никто не будет. Это технически не реально.
#8
Из газеты "Московский комсомолец" от всякого рода защитников прав автомобилистов (Ольшанский и др.)Полный бред.
#9
ну так не проще фотку в конверт и опа письмо счастье готово!
#10
"20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
-необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
-наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
-для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
-для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
-когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
-когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;"
тынц
тынц
#11
Представиться и сообщить причину остановки безусловно обязан.
А вот что-то доказывать, а тем более распечатывать и показывать - нет.
#12
Тогда по этой логике можно тормозить всех подряд, выписывать от 100р и выше не задумываясь или лишать всех за пьянку. А где же презумпция? )
тынц
#13
Презумпция доказывается в СУДЕ!!!
#14
Никто просто так не будет тебя останавливать и выписывать 100руб. Поверь, инспекторам тоже неохота в выходной день по судам ходить
#15
Ага, когда у тебя есть план от него зависит твоя премия! А суд, то же интересная штука, когда знакомого остановили, якобы за проезд на красный свет, на деле светофор с зеленого сразу (не мигая) на красный (у нас такие светофоры есть) - вобщем он маневр заканчивал,ну и то же "запротестовал" покажи видео запись и т.п. Потом был суд, на суде запись не показали т.к. не сохранилась, суд проиграл - судья сказала: "не могу же я недоверять человеку в форме".
Вот такая история. А я, если знаю, что нарушил (к тому же всего на 100 руб.) так и не выделывался бы, протокол подписал и в путь, и нервы целы и время.
#16
Имел нечто подобное.
Остановили на посту на въезде со стороны области на Ярославском шоссе и предложили пройти на пост для составления протокола в связи с превышением скорости.
На мониторе на посту АЖ 130 км/ч - машина моя, за рулем -Я, НО... Я ТО ЕХАЛ 80!!!
Предложил распечатать показание монитора и произвести запись на флЭшку в присутствии 2 свидетелей, ну и заодно протокол составить. Все в рамках закона в соответствии ст.56-59 Гражданско Процессуального Кодекса, так как все доказательства получаются законным путем.
Последовал отказ типа мы не распечатываем и не записываем. При составлении протокола приложения в виде записи - обязательное условие и потребовать твое право. Или записать это в протокол.
Дальше последовала фраза- Ну чеГо уж так сразу...Ладно-езжайте!
Видно программа была подогнана под нужные показатели.
Так что, друг - тебя развели, потому как в твоем случае... протокола и если надо рапорта инспектора - достаточно для признания ТВОЕЙ вины.
Как говорится - незнание не освобождает от ответственности!
#17
Да я про такой развод слышал. Но не верил. Теперь верю.
#18
Было такое. По автомагистрали ехал на круизе немного меньше 130 (по спидометру, т.е. реальная скорость как как максимум такая же). Остановили, показали фотку 137 км/ч. Спорить не стал, нарисовали постановление на 300 руб и я уехал. В процессе показа были робкие намеки на разойтись без оформления (с их стороны).
#19
Знакомы программист говорил, что заказ на такую подгонку в их круги поступал.
Стоимсоть работы по подгонке программы - 1500 евро. Окупается на стационаре при таком потоке машин за 1-2 вечера.
#20
В Лен области где то тоже этим грешат.