$ Установка музыки, охраны, Вебасто   $ KlugerClub.ru - другой адрес нашего сайта   $ Книжки Highlander и Kluger  

Тонировка авто и её последствия

Респекты: 0

Утро Родины, а как у Вас по этому поводу?
тынц

#1

Респекты: 0

Тонировку стекол передних дверей снял недели две назад, после того как ту же операцию произведи поголовно все сотрудники кревого ГУВД и УГИБДД (был серьезный скандал на уровне замов краевого ГУВД и руководства ГИБДД). Не привычно конечно, но не критично.

#2

Респекты: 0

Тонировку снял при пересечении границы с фИНЛЯНДИЕЙ, года три назад. Дискомфорта не чувствую.
НО,! Закон один для ВСЕХ!?!...
Один знакомый в Германии повредил колесный диск (ямка на дороге), приехала дорожная полиция, посчитала
урон -ВЫДАЛА ДЕНЬГИ НА МЕСТЕ!!! ПОЛИЦИЯ ВЫДАЛА!!! ЧТО-БЫ ТОЛЬКО В СУД НЕ ПОДАВАЛ!!!
А у нас тонировка...

#3

Респекты: 0

Со мной можно не соглашаться, но и я не претендую на последнюю инстанцию, но:
Тонировка это классно просто эстетически, далее везде по тексту имеется в виду в пределах разумного, 25-30% и все кроме лобового стекла, тонировка лобовухи это «преступление»!
По мимо комфорта летом, что бы не говорили но салон не так греется, есть еще и:
- когда девушка(жена) за рулем меньше желания у водителей не обиженных интеллектом вести себя по хамски и только не нужно убеждать меня что этого нет!
- меньше светиться что в салоне. Пример из жизни, не удалось "нормально " пройти ГТО пришлось ехать на пик, ну и сдирал пленку с передних дверей, так после этого, именно после, поскольку до этого ничего подобного не происходило, в течении двух месяцев три раза били стекла и выламывали магнитолу и потрошили салон. Как затонировал все прекратилось.

#4

Респекты: 1

Когда летом вечером едешь в западном направлении, то возникает почти непреодолимое желание затонировать лобовое стекло.

#5

Респекты: 0


San_Sanych

Когда летом вечером едешь в западном направлении, то возникает почти непреодолимое желание затонировать лобовое стекло.


А вечером надо ехать на восток и только утром на запад!

#6

Респекты: 0

Плюс ещё бывает необходимость считать в салоне авто некоторые суммы денег. Гораздо безопаснее делать это, если боковые хоть немного, но затонированы, и снаружи ничего не бросается в глаза.

#7

Респекты: 0

А вот подсчет денег в машине- говорят плохая примета

#8

Респекты: 0

San_Sanych пишет:

Когда летом вечером едешь в западном направлении, то возникает почти непреодолимое желание затонировать лобовое стекло.

А солнцезащитные очки ужели не помогают?

#9

Респекты: 0


mig710

San_Sanych пишет:

Когда летом вечером едешь в западном направлении, то возникает почти непреодолимое желание затонировать лобовое стекло.

А солнцезащитные очки ужели не помогают?

Я и так слепой -3.5. Если где с диоптриями заказать. Просто не знаю, делают ли такие...

#10

Респекты: 0


San_Sanych

Я и так слепой -3.5. Если где с диоптриями заказать. Просто не знаю, делают ли такие...


Я тож мучался пока на линзы не подсел, прикольная тема я вам скажу.
После очков просто восторг.....если что стучитесь подскажу

#11

Респекты: 0


San_Sanych

Я и так слепой -3.5. Если где с диоптриями заказать. Просто не знаю, делают ли такие...


еще как делают!
например в линзмастере. да и в очкарике тоже. у меня очки с диоптриями, стекло чуть тонировано, поляризация и затемняются от солнца.

#12

Респекты: 0

Неделю назад и я забрал очки- диоптрии с поляризацией. Просто шикарно!

#13

Респекты: 0


aysen

неделю назад и я забрал очки- диоптрии с поляризацией. Просто шикарно!


Заначится так... Адреса... пароли... явки...

#14

Респекты: -1


alexlanc

Я тож мучался пока на линзы не подсел, прикольная тема я вам скажу.
После очков просто восторг.....если что стучитесь подскажу


Самого бог пока миловал, зрение конечно садиться, но пока без "оптики" обхожусь.
Но вот жена, с линзами уже лет так семь, и все чаще от них стала отказываться...
То голова начинает болеть то глаза слезиться... И поверьте берем не дешевые...

#15

Респекты: 0

Питер угол косыгина и осипенко в аптеке магазин оптика. 1500 за линзу.

#16

Респекты: 0


Карлсон

Самого бог пока миловал, зрение конечно садиться, но пока без "оптики" обхожусь.
Но вот жена, с линзами уже лет так семь, и все чаще от них стала отказываться...
То голова начинает болеть то глаза слезиться... И поверьте берем не дешевые...

По поводу жены и головы отдельная тема :-) а по линзам остановился в итоге на тынц супер

#17

Респекты: 0


Карлсон

Самого бог пока миловал, зрение конечно садиться, но пока без "оптики" обхожусь.
Но вот жена, с линзами уже лет так семь, и все чаще от них стала отказываться...
То голова начинает болеть то глаза слезиться... И поверьте берем не дешевые...


Не... Никаких линз... Чёй то там в клаза себе запихивать нах... нах...
Пойду лучше у Яндекса спрошу где Линзмастер живет.

#18

Респекты: 0


San_Sanych

Не... Никаких линз... Чёй то там в клаза себе запихивать нах... нах...
Пойду лучше у Яндекса спрошу где Линзмастер живет.


Вот, пожалуйста: тынц
Я в Питере пользую Линзмасетр в Мега-Дыбенко,
mega_dybenko@lensmaster. Ru

#19

Респекты: 0

Линзмастер - ценник конский. Заказал себе в Очкарике вчера, сказали к 12 июня сделают.

#20

Респекты: 1

Вот и Верховный Суд сказал свое слово:

Верховный суд России принял решение не в пользу любителей тонировать свои машины. Теперь, если будет установлено, что пропускная способность стекол оказалась ниже нормы, пленку придется содрать на месте, если вы не хотите платить штраф еще за одно правонарушение — неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции.

тынц

#21

Респекты: 0

Я против тонировок, честно говоря

#22

Респекты: 1

Я, собсна, тоже.
Но это, по-моему, ни в какие ворота не лезет.
Тему ведь можно дальше развить. Допустим, трещина на лобовом в зоне действия водительской щетки.
Останавливает гай и просит на месте устранить или в кутузку на 15 суток.

#23

Респекты: 0


Efima

Вот и Верховный Суд сказал свое слово:

"Теперь все автомобили, различных администраций - будут ездить нетонированными! В противном случае, водители чиновников будут срывать тонировку, при первом требовании сотрудника ГИБДД - на месте! ...и, пусть узаконят переход ответственности по неоплаченным штрафам, после смерти нарушителя - к его наследникам! ...в целях повышения собираеммости штрафов, в условиях геноцида населения России!"

Там же...)

#24

Респекты: 0

При таком раскладе надо до кучи и солнечные очки за рулем запрещать. Давно понятно, что проще бороться с законопослушными гражданами, чем с преступностью (тонировка неплохо справляется с безопасностью вещей, сумок, магнитол и т.д.). Под итог: Телефон за рулем(по этому пункту согласен) раз!
Ксенон (непонятно, ввоз и продажа разрешена, установка нет)два!
Тонировка (!!!???) три!
Что на очереди???

#25

Респекты: 0

Воздух! Дышим же :-) вот и будут за деньги нам дышать разрешать

#26

Респекты: 0


maart

воздух! Дышим же вот и будут за деньги нам дышать разрешать


угу, налог на ноги! ходим же!!! ;-)

#27

Респекты: 1


Newvark

При таком раскладе надо до кучи и солнечные очки за рулем запрещать. Давно понятно, что проще бороться с законопослушными гражданами, чем с преступностью (тонировка неплохо справляется с безопасностью вещей, сумок, магнитол и т.д.). Под итог: Телефон за рулем(по этому пункту согласен) раз!

Не надо путать теплое с мягким.
И телефон за рулем, и колхоз-ксенон, и тонировка давным-давно вне закона.
За нарушение этих пунктов существует административные наказания.
Только вместо того, чтоб заставить гаев работать (я думаю, мало останется желающих ездить с тонировкой, если каждый гай будет останавливать, измерять и выписывать протокол - просто времени на поездки не останется) или пролоббировать ужесточение наказания (если гибдд иначе не возможно заставить работать), у нас придумывают "особый" путь.

#28

Респекты: 0

Да не путаю я, мягкое и теплое.
Чисто свое мнение, по каждому пункту, написал в скобках. Имелось в виду, что борьбу за выполнение закона, надо начинать несколько с другой стороны. А то борются со следствием, а надо с причиной.

#29

Респекты: 0


Newvark

Да не путаю я, мягкое и теплое.
Чисто свое мнение, по каждому пункту, написал в скобках. Имелось в виду, что борьбу за выполнение закона, надо начинать несколько с другой стороны. А то борются со следствием, а надо с причиной.


Причина - это наш руский менталитет, а это непобедимо.

#30

Респекты: 1

Про ксенон:
и ввоз, и продажа, и установка не запрещены (кстати, кто-то вполне удачно приспособил снятый ксенон для освещения дачных участков).
Запрещено "управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена".

#31

Респекты: 1


Newvark

А то борются со следствием, а надо с причиной.


А как бороться с причиной тонировки?
Запретить продажу, чтоб вообще не было соблазна покупать?
А с причиной разговора по мобиле? Тоже запретить продажу мобил?
Тонируют не только автомобильные стекла.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка, никто не подскажет, где можно купить коричневую тонировку без всяких узоров и переходов?
Хочу стекла в дверях книжного шкафа затонировать.

#32

Респекты: 0


Efima

Вот и Верховный Суд сказал свое слово:


Прочитал, улыбнуло...а что они могли еще вынести...
С одной сторон закон есть закон, с чем полностью согласен.
С другой конкретная ситуация...
...Гражданин Г.. отказался устранить требования работника милиции от устранинии обстоятельств, бла, бла...
Мне кажется не нужно ссать против ветра,...
Во первых ни где не написано что я обязан предъявлять машину на трасе к техническому осмотру, может ошибаюсь поправьте, но я об этом не знаю
Во вторых, ни кто не может заставить меня поднять стекла если я их опушу, все что угодно вплоть до сломался стеклоподъемник, а езда с не рабочим не запрещена..., в прочем как и вообще без стекол...
В третьих, для устранения неисправности всегда давалось время,...

#33

Респекты: 0

Про тонировку разговор ни о чем.
Прежде всего, законы должны исполнять те, кто их пишет и утверждает. А получается законы для простого народа, а власть и всех кто к ней примазался это не касается.
Почему машины чиновников и депутатов не тормозят и не заставляют сдирать тонировку или платить 100р.? В законе сказано только про спецслужбы, а по факту у нас к спецслужбам от властьпридержащих не относится только ленивый.
С себя надо начинать законодателям и власти, тогда и порядок, и всеобщее послушание будет в стране.
А так "азиопа" она и есть "азиопа". )

#34

Респекты: 0


Efima

Про ксенон:
и ввоз, и продажа, и установка не запрещены (кстати, кто-то вполне удачно приспособил снятый ксенон для освещения дачных участков).
Запрещено "управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена".


Думаю ксенон проходил, перед продажей в России, сертификацию и вот в "нем" было написано, что мол предназначен для установки туда то и туда то.... и 1 супротив мильйона там не было написано: установка в штатные фары...ляляля.... ТОЛЬКО в транспортное средство которым нельзя управлять!. И уж тем более не для освещения дачных участков. Вы поймите я не против принимаемых законов, я против то как их пишут задним числом. И требуя от нас соблюдения, а в первую очередь, надо соблюдать самим. Ксенона у меня нет и не будет (если только на другой машине и штатный), телефоном я пользуюсь уже лет 7 через магнитолу (начинал с "пиёнера 70BT"), а вот тонировка есть (ну скажут отодрать, да и хрен с ней) и пока буду с ней ездить, лично для меня в ней плюсов больше чем минусов.
Свое мнение ни кому не навязываю, на то оно и СВОЕ мнение.

#35

Респекты: 0

Есть такое дело - тех. Осмотр. Там и должно всё решаться.
не надо смотреть на других, в частности чиновников. сами говорим, что они живут на отдельной планете и бла-бла-бла. пусть живут. давайте лучше сами будем хорошими. нет, лучшими!
з.ы. любой из нас пройдя во власть - с удовольствием будет кататься и с мигалками и тонировками и крякалками и прочими муйнями чиновничьей жизни. и никто бы не заикнулся - а чего это у нас тут тонировка Laughing out loud
а если и хочете менять что-то - так вперёд, туда, во власть! меняйте - а мы будем рады!

#36

Респекты: 0


maart

е
а если и хочете менять что-то - так вперёд, туда, во власть! меняйте - а мы будем рады!

И наказ примите, как только чиновник чегой-то нарушил, так сразу на кол его не радивого.

#37

Респекты: 0


Карлсон

Во первых ни где не написано что я обязан предъявлять машину на трасе к техническому осмотру, может ошибаюсь поправьте, но я об этом не знаю


Если проверку производил сотрудник гостехнадзора, то проверка вполне законна.

#38

Респекты: 1


Newvark

Думаю ксенон проходил, перед продажей в России, сертификацию и вот в "нем" было написано, что мол предназначен для установки туда то и туда то... И 1 супротив мильйона там не было написано: установка в штатные фары... Ляляля... ТОЛЬКО в транспортное средство которым нельзя управлять!.

В конфе автосвет выкладывали сертификат соответствия на какой-то корейский ксеноновый комплект:

За неимением копии этого сертификата попробуем разобраться что можно сказать по его номеру:
СЕРТИФИКАТ СООТВЕСТВИЯ № РОСС KR. АИ50. В03259
1. KR - означает, что поставщик Корейская фирма
2. АИ50 - орган сертификации "Академмаш", полулевая контора
тынц
есть даже сайт на народ.ру
тынц
что солидность компании ставит под сомнение
3. B03259 - это сертификат на безопасность под номером 03259
Итак имеем. Левая контора выдала сертификат на безопасность, который означает, что данный комплект безопасен для жизни и здоровья человека.
Я, например, и раньше подозревал, что ксеноновой фарой вряд ли убить можно. Хотя если привязать ее к веревке и с размаху ударить по башке, то еще не факт.
Такой сертификат дает право растаможить ксеноновый коплект при ввозе в страну. И все. Права устанавливать его в автомобиль такой сертификат НЕ ДАЕТ.

Вся ветка тут

#39

Респекты: 0

Машину к осмотру на трассе имеет право потребовать государственный инспектор. Обычно на стационарных постах присутствует такой инспектор.

#40

Респекты: 0

Дык я об ентом и говорил, сначала все заработали при ввозе, продаже, сертификации, а потом запретили. А уж левые или полулевые это опять вопрос не к нам. Вот праворульные машины ВООБЩЕ не отвечают ни одному требованию!!! , ан нет не запретили то законом!

#41

Респекты: 0

Ну многие праворульки техосмотр не проходят. Однако талоны продаются.

#42

Респекты: 0

Марат, я имел в виду именно ЗАПРЕТ, если будет запрет, то и правильных машин не будет и пофиг купил ты талон или нет.

#43

Респекты: 0

Запрета не будет, имхо. Потому как это нереально.
допуск к эксплуатации просто будет более жётским.

#44

Респекты: 0


Newvark

Вот праворульные машины ВООБЩЕ не отвечают ни одному требованию!!! , ан нет не запретили то законом!

А о каких требованиях идет речь? Если о Тех.регламенте, то интересно его почитать не с позиции владельца иномарки, а со стороны владельца "Жигулей", УАЗа ... Попробуйте.
И тогда может быть еще страшней!! Ой, а как я пройду техосмотр на своей Приорушке?
Ой, а где продаются талоны?

#45

Респекты: 0

У пруля недостаток основной - это свет. И спорить тут бесполезно :-)

#46

Респекты: 0


maart

у пруля недостаток основной - это свет. И спорить тут бесполезно : )

Это точно и бесспорно!

#47

Респекты: 1


maart

у пруля недостаток основной - это свет. И спорить тут бесполезно : )


У свояка праворульная Toyota Tercel: тынц
Оказывается у нее есть европейский аналог. Вот он и прикупил две фары по 3 тыр. и теперь не знает проблем с ГТО.

#48

Респекты: 0

Но есть куча машин с прулём, на которые аналогов нет. Когда у меня был чайзер на гто спрашивали - есть ли аналог. Если нет - то выдавали талон. Но когда начались брожения умов с прулём - мне проще было продать прульные авты и не мучиться с техосмотрами.

#49

Респекты: 0


maart

но есть куча машин с прулём, на которые аналогов нет...


Да-да.
Но кому-то актуально информация по техническим аналогам-клонам... Когда-то, что-то видел.

#50

Респекты: 0

На самые шоколадные машины - аналогов нет. Тогда сдохнут продажи меринов и бмв Laughing out loud
да и лохусы перестанут продаваться :-)

#51

Респекты: 1


Newvark

Дык я об ентом и говорил, сначала все заработали при ввозе, продаже, сертификации, а потом запретили.


Блин, почему запретили-то? Если фары заточены под ксенон, ставь на здоровье. Хоть немецкие, хоть японские, хоть голимокитайские.
Если не заточены, но очень хочется - пожалуйста, есть организации, позволяющие легализовать изменения в конструкцию.
Запрещено то, что запрещено законом. В основных положениях по допуску явно написано о тонировке и несоответствии ламп рассеивателю. А в КОАПе прописано наказание. Что неправильно? Что лампы в принципе продают? Не будут продавать в магазинах, появятся "подвальные" в сервисах (кстати, уже есть, когда к колбе именитого производителя прикручивают цоколь от галогенной лампы). Есть спрос - будет предложение.
Но что-то мы далеко от "тонировочной" темы ущли :-)

#52

Респекты: 0


sv47

[
У свояка праворульная Toyota Tercel:
Оказывается у нее есть европейский аналог. Вот он и прикупил две фары по 3 тыр. и теперь не знает проблем с ГТО.


Допустим поставлю я фары от Хайлендера, далее что? Как стоял на дороге сопливый сержантик, так и будет стоять на своем, и тех.талон ему не указ!
Будет нести чушь о внесении изменений в конструкцию или еще что придумает.

#53

Респекты: 0


sakh_patrol

Допустим поставлю я фары от Хайлендера, далее что? Как стоял на дороге сопливый сержантик, так и будет стоять на своем, и тех. Талон ему не указ!
Будет нести чушь о внесении изменений в конструкцию или еще что придумает.


Не будет. На авто, снятые с производства, допускается установка оптики с других моделей.
Голимый развод не будем обсуждать, здесь, как говорится, кто на что учился.

#54

Респекты: 0


Efima

Но что-то мы далеко от "тонировочной" темы ущли :)

Рядом со скамеечкой остановилась пузотерка с сильнозатонированными стёклами.
Одна старушка сказала:
"О! бандюги!"
Вторая:
"Бандюги - на джипах! А стёкла чернят - гомосеки, чтобы люди не видели похабщины ихней"

#55

Респекты: 1

А еще "гости с юга" любят тонировать свои ТАЗики: )

#56

Респекты: 0

Видел такого гостя, еще и с затонированной лобовухой, этот стон у нас песней зовется!

#57

Респекты: 0

Да ладно одного. Они целыми кишлаками здесь бомбят.
Брат моей жены их "джихад-такси" называет.

#58

Респекты: 1

Случаи с проблемами из-за тонировки не редкость, но не все знают насколько далеко, инспекторы имеют право заходить.

Превышение норм тонировки стекол автомобиля – не редкий аргумент гаишников. Про какие-то проценты и нормы затемнения слышали все, но точно знают лишь некоторые. Более того, даже при превышении нормы тонировки, инспекторы не вправе арестовывать автомобиль, штрафовать водителя, сдирать тонировочную пленку или снимать номера.

Остановив затонированный автомобиль, сотрудники ДПС обычно встречают водителя фразами вроде «Слишком глухая тонировочка. Надо бы снять». Аргументируют подобные заявления пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещается использовать транспортное средство. Упомянутый пункт гласит, что запрет может быть вынесен, если на автомобиле «установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя». После озвучания причины остановки, гаишники обычно предлагают или оплатить штраф размером 100 рублей или содрать тонировку, или снять номерные знаки. Причем снимать знаки сами они не будут, иначе рискуют получить совершенно обоснованное обвинение в самоуправстве.

Однако к упомянутому пункту существует примечание, в котором ясно сказано, что «разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727−88». Отсюда понятно, что не любая тонировка – нарушение. А значит, процент затемнения надо определять. Чего инспектор сделать не может и даже больше, не имеет права. Для этого есть технадзор.

Разрешенная светопропускная способность для лобового стекла – не менее 75%, для передних боковых – не менее 70%. Уровень затемнения может измеряться четырьмя приборами: «Тоник», «Блик», «Свет» или «Растр», которые должны быть сертифицированы и проверены Государственной метрологической службой на исправность и верность показаний. Об этом должна свидетельствовать справка. Проверки подобная техника должна проходить не реже чем раз в полгода. Все прочие устройства использовать запрещено. Пользоваться этими приборами (измерять уровень затемнения стекол автомобиля) могут только сотрудники технадзора и только на стационарном посту, но не ДПС. Это говорится в постановлении Верховного суда РФ. И кроме штрафа (100 рублей) за нарушение норм и предупреждения, никаких других санкций кодекс не предусматривает. Штрафовать за тонировку имеют право, опять же, только сотрудники технадзора.

Еще одним аргументом в борьбе за правомерность использования тонировки является талон техосомотра. Его наличие уже доказывает разрешение на эксплуатацию автомобиля. Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. №297, пункт 13.9 гласит, что «Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр». Поэтому обвинить водителя в административном правонарушении можно лишь в случае, если машина остановлена на стационарном посту, где есть сотрудник технадзора с одним из перечисленных выше приборов.

Инспектор может доставить водителя на стационарный пост, но для этого потребуется протокол задержания транспортного средства. А задерживать автомобиль нет никаких оснований.

В случае, когда вы уверены в своей правоте, а инспектор пытается приписать вам необоснованные и недоказанные нарушения, вы всегда должны иметь под рукой хотя бы диктофон (а лучше видеокамеру), чтобы в дальнейшем представить доказательства в прокуратуру. Почему предпочтительнее видеокамера? Потому что подлинность изображения доказать проще, чем аудиозаписи (особенно цифровой).

#59

Респекты: 0


maart

машину к осмотру на трассе имеет право потребовать государственный инспектор. Обычно на стационарных постах присутствует такой инспектор.


Согласен полностью, частных я еще не встречал, у нас слава богу. Только в ридной Украине, населенный пункт по моему назывался Прищепино, или как то так, и то последние три года там тихо.
А если серьезно, то Сотрудник ГБДД может провести ОСМОТР, и тем более не ОБЫСК. Сверить номера агрегатов с документами. А вот откройте багажник, это только при наличии двух свидетелей и с обязательным составлением протокола осмотра!!! Но к техническому состоянию авто это не имеет ни какого отношения.
Сотрудник Гостехнадзора может провести замеры тонировки, но если я этого захочу, и повторюсь, на трассе ни кто меня не может обязать "поднять" стекла если я их опущу.

#60

Респекты: 0

Карлсон у меня однажды просто проверили тех. Состояние авто. Я спросил, типа, талон же есть. На что мне ответил гаец, что он - государственный автоинспектор, и имеет право проверять. Щас погуглил инихрена ничего не нашёл про это. Но в принципе пох - при проверке его ничего криминального ни в стояночном тормозе не выяснилось.

#61

Респекты: 0


maart

Карлсон у меня однажды просто проверили тех. Состояние авто. Я спросил, типа, талон же есть. На что мне ответил гаец, что он - государственный автоинспектор, и имеет право проверять. Щас погуглил инихрена ничего не нашёл про это.


Конечно все в зависимости от ситуации... личного настроя и настроя ГАЙца...
Но в основном шлю в сад...
Один раз только допустил до машины, рубоп (эти ребята серьезные) была какая то операция по наркотикам, при мне машину взяли и ласты скрутили народу.
Но опять же, заранее договорившись, что мы одинаково понимаем разницу в ДОСМОТР, ОСМОТР и ОБЫСК, а так же потребовал отогнать всех лишних от машины и при сим действии принимали участи двое сотрудник РУБОП и я, что бы что лишнего у меня в машине не появилось. Он показывал пальцем что его интересует а я ему показывал.
Но само хреновое было другое и выяснил это на следующий день когда решил помыть машину, я как пару дней вернулся с Астрахани. Так вот под ковриком заднего сиденья я нашел пучок конопли. Когда собирались уезжать, видно дверцей прищемил и поехал а "самое сладкое" в салон и осыпалось. Кто там был тот знает что эта гадость там как у нас крапива растет.
Так что вот такая история, с того момента я в обще ни кого не подпускаю, без протокола и понятых.
Ну а проверять техсостояние, это просто эротический пеший поход.

#62

Респекты: 0


Карлсон

А вот откройте багажник, это только при наличии двух свидетелей и с обязательным составлением протокола осмотра!!!


Для "откройте багажник" свидетели не нужны, это то же осмотр. А вот если захочет покапаться, то тогда протокол и 2 свидетеля.

#63

Респекты: 0

У нас в отрадном стоит рано утром выехать - обязательно остновят, типа, противодествие угонам. Но мне скрывать нечего - ради Бога - пусть проверяют что угодно.
тут как-то бухал с уродами какими-то, среди них был мент, типа, майор какой-то, говорит вбросами нарко или патронов уже перестали заниматься, только если реальный преступник и зацепицо не за что...поэтому сраха, что подкинут что-то - нету :-)

#64

Респекты: -1


aliks

Для "откройте багажник" свидетели не нужны, это то же осмотр. А вот если захочет покапаться, то тогда протокол и 2 свидетеля.


Покапаться кому, сотруднику, это уже обыск и только по постановлению суда.
А так только покажите это и покажите то (не прикасаяси к каким либо приедметам в автомобиле!), но а выполнять или нет это уже Ваше право.

#65

Респекты: 0

Надо себе законспектировать названия приборов)
Хотя правда и тонировки нет на передних стеклах,но хотелось бы сделать.

#66

Респекты: 1


Карлсон

Покапаться кому, сотруднику, это уже обыск и только по постановлению суда.
А так только покажите это и покажите то (не прикасаяси к каким либо приедметам в автомобиле!), но а выполнять или нет это уже Ваше право.

Откуда Вы все это берете? Если действительно переживаете в преддверии встречи с сотрудником милиции и хотите юридически быть готовым к ней, советую читать нормативно-правовые акты, а не желтую прессу (хотя долю истины можно почерпнуть и в ней). Применительно к цитируемому посту. Судья санкционирует обыск лишь в жилище, и то за исключением случаев не терпящих отлагательства. Обыск в транспортном средстве следователь (лицо, которому последний это поручил), производит на основании самостоятельно вынесенного постановления.

Осмотр (КоАП, Административный регламент) - есть визуальное обследование ТС с участием водителя (и с его молчаливого согласия, это когда "...покажите это и покажите то..."), про участие понятых при производстве данного действа мне ничего не известно. А вот если Вы отказались от производства осмотра, тогда по решению сотрудника милиции может быть произведен досмотр ТС.
Досмотр (КоАП, Административный регламент) - принудительное обследование ТС (не предполагающие согласие водителя-владельца), без нарушения его целостности, проводится в присутствии не менее двух понятых и владельца (в случаях не терпящих отлагательства может быть произведен и в отсутствие последнего).

Кроме того, примите во внимание, что существует осмотр места происшествия (УПК) ... производимый следователями и лицами, осуществляющими дознание, который также предполагает принудительное обследование ТС .
Кроме того, осмотр ТС может быть произведен в рамках Закона "Об ОРД", в частности ст. 6 п. 8 "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", данное мероприятие может быть произведено в том числе и негласно. Тут вообще не понятно кто должен присутствовать при его производстве, и какой документ должен быть на выходе.

Так что, если и имеете, заранее чем либо мотивированное намерение послать сотрудника милиции в эротическое путешествие, желательно предварительно подготовиться, что бы сделать это грамотно, сэкономить свои время и ресурсы.

#67

Респекты: 0


Shmyller22

Откуда Вы все это берете? ...


Не вижу противоречий с тем что я написал.
Ну если к жолтой прессе отнести УПК ст.182, то тогда да.
Сотрудник ГБДД не может являтся еще и следователем, а разговор шол только про это.
А для Осмотра и Досмотра, необходимы веские требования а не просто кому то в погонах захотелось. Вот о чем я говорил и не более.

#68

Респекты: 0

В свою очередь не вижу повода для дискуссии. Вы написали: "А вот откройте багажник, это только при наличии двух свидетелей и с обязательным составлением протокола осмотра!!!". Вам aliks ответил: "Для "откройте багажник" свидетели не нужны, это то же осмотр. А вот если захочет покапаться, то тогда протокол и 2 свидетеля." Абсолютно грамотно ответил!!! Именно в этом разница осмотр-досмотр. Но Вы настаиваете: "Покапаться кому, сотруднику, это уже обыск и только по постановлению суда." Настаиваю, на упомянутой Вами ст. 182 УПК РФ, санкция судьи нужна лишь при производстве обыска в ЖИЛИЩЕ, в любом ином случае производится на основании следователя. А следователь пользуясь правами, предоставленными УПК может поручить его производство хоть сотруднику ГИБДД (это насчет того, что "Сотрудник ГБДД не может являтся еще и следователем, а разговор шол только про это"). Кроме того, по техническим аспектам проведения (не процессуальным) обыск отличается от досмотра, осмотра, обследования отличается лишь тем, что при проведении обыска допускается повреждение имущества, в иных упомянутых случаях - нет.
А по поводу того, что "А так только покажите это и покажите то (не прикасаяси к каким либо приедметам в автомобиле! ), но а выполнять или нет это уже Ваше право" и "А для Осмотра и Досмотра, необходимы веские требования а не просто кому то в погонах захотелось", факт не подчиненния законному требованию сотрудника милиции сам собой образует состав административного правонарушения. А вот законно данное требование сотрудника или нет, тут должна разбираться прокуратура, это её прямая обязанность, мы лишь можем обжаловать действия сотрудника. В Вашем случае основанием для проведения досмотра ТС по всей вероятности явится: "... Отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза; ". Вполне законное основание скажу я Вам, не хотите осмотр, получите ДОСМОТР с вытекающими, а с таким подходом и до обыска ...
Законы к сожалению сочиняли не мы, но так вольно их трактовать я бы не советовал. Повторюсь, такие объемные посты выложил лишь с целью сэкономить Ваше время и нервы, а не упрекнуть в юридической неграмотности. Весело конечно будут нарваться на зеленого, неграмотного гаишника и над ним поглумиться, а если не обломится и придется дисскутировать с прожженным гаером, или хуже того опером. Каждое действие должно быть целесообразным ситуации.

#69

Респекты: 0

Да ладно вам, друзья! Пусть смотрят. Аллах с ними! :-)
правда у меня уже сто лен ничего не спрашивали и не смотрели.

#70

Респекты: 1

Собственно когда задавал вопрос - подразумевал совсем другое обсуждение...
А именно о том, чем заняты головы гаишников, о чем думаю в целях наведения порядка на дорогах.
То красные поворотники, то ксеннон, то тонировка. Было даже о цвете болтиков, которыми номер прикручивают. После ввода техрегламента перейдут на дверные ручки, на "кенгурятники", надписи на русском.... и так по мелочам. Причем наказания вовсе не мелочные.
Ну, а спорить, дисскутировать с опытным или глумиться над зелеными операми не желаю и не испытываю от этого удовольствия. Остановили, предьявил документы, ответил на вопросы, если что спросят показал что хотели и поехал далее.По моему это намного быстрее происходит, чем спорить кто умнее.

#71

Респекты: 0


sakh_patrol

Собственно когда задавал вопрос - подразумевал совсем другое обсуждение...
А именно о том, чем заняты головы гаишников, о чем думаю в целях наведения порядка на дорогах.
То красные поворотники, то ксеннон, то тонировка.

+1. Собственно говоря, тут гаишники ни при чем от них даже закинициатива не исходит. ГИБДД в структуре МВД это орган исполнительной власти, который по определению: "является проводником государственной политики в жизнь". Так что головы заняты у других людей. Типа Юрия Бенедиктовича Пронина из Нефтескважинска:
(д-т Мамонов) - Не бережете Вы себя, Юрий Бенедиктович, всё о народе думаете, отдохнуть бы Вам надо.
(д-т Пронин)- Да когда ж мне отдыхать, когда простой народ с затоннированными стеклами ездит.

#72

Респекты: 0

Примерно так. В Нефтескважинске законодатель болеет за тонировку,
где то решают вопрос по синим ведеркам..
Где еще маразм крепчает..., к чему дальше готовиться и над чем далее смеяться?

#73

Респекты: 0

Да пускай смотрят. Главное ничего руками не трогать.
Если что подбросили, что бы пальцев твоих не осталось.
Я всегда в таких случаях говорю:
"Тебе надо - иди смотри. Не закрыто. А я с тремя детьми из машины выходить не собираюсь"

#74

Респекты: 2

Давайте друзья так поступим: Если у вас уже сложилось устойчивая и юридически мотивированная позиция на случай встречи с сотрудником правоХХХранительных органов, я не буду пытаться это как то откомментировать. Если же у вас есть какие то сомнения и хотелось бы посоветоваться, милости просим!
Не адвокат, юруслуги на платной основе не оказываю (ну если только за пыво), практику нарабатывать тоже не собираюсь (на троих хватит). Просто советы для соклубней, особо приветствуются вопросы по налоговым и экономическим преступлениям, уголовный процесс и право.
А насчет пальцев... при желании где надо там и остануться. И вообще сам факт наличия в вашем автомобиле предметов, запрещенных в гражданском обороте (пусть даже и без отпечатков) не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности (тьфу, тьфу, тьфу). Вы, Сан Саныч, программер уверен классный, но увы не юрист-практик. Задумайтесь. Каждый дожен быть специалистом в своем деле, но в российских условиях и грамотным, практически во всех областях с коими нам приходится ежедневно сталкиваться.

#75

Респекты: 0


Shmyller22

... Если же у вас есть какие то сомнения и хотелось бы посоветоваться, милости просим! ...

За это респект!

#76

Респекты: 0


Shmyller22

В свою очередь не вижу повода для дискуссии.


Очень даже зря!
Если Вы Алексей, в чем то больше разбираетесь чем я, это как раз и есть повод для дискуссии. В чем не прав поправить или подсказать...
Соглашусь что закон и жизнь в нашей стране две разные вещи, при чем еще и могут на разных местностях и разными людьми трактоваться.
А вот по поводу того что если "менту" взбрело в голову без оснований покопаться у меня в машине, здесь не соглашусь, что он имеет на это право, а только потом я должен оспаривать его действия. Презумпцию невиновности еще ни кто не отменял. Ни кому и ни когда этого не позволял, и не намерен этого делать в дальнейшем.

#77

Респекты: 0

_Ну Роман, я же и говорю, у Вас сложилась своя устойчивая и по своему мотивированная позиция на случай встречи с сотрудником правоХХХранительных органов. Дискуссия в данной ситуации представляется мне несколько нецелесообразной, потому как убедить Вас в необоснованности Вашей позиции мне крайне проблематично.
Но всё же, "менту" взбрело в голову без оснований покопаться у меня в машине , именно по этому поводу я Вам и приводил ссылки на НПА, повторюсь, если Вы отказались участвовать в проведении осмотра ТС (определения выше) у сотрудника (я так понял Вы имеете ввиду именно сотрудника ДПС ГИБДД), автоматом появляются законные основания произвести его досмотр, т.е. "покопаться".
_Итак разуме (как говорил мой ротный): Стоит ли сознательно, вне зависимости от ситуации, идти на конфликт с ДПС-ником? Я не знаю, у меня таких ситуаций не возникало.
_Во всяком случае (опять же повторяюсь), если Вы желаете и главное сознательно стремитесь или настраиваете себя на активное противодействие сотруднику ДПС, подготовтесь, составьте перечень своих прав и обязанностей для себя , тоже самое и для ДПС-ника. Самое главное со ссылками на НПА, а то знаете как это будет выглядеть: "... А я Вам не покажу, не расскажу, а почему? А потому! и т.п.". Гораздо эффективнее будет выглядеть диалог в ходе которого Вы спокойно объясните и главное мотивируете с соответствующими ссылками, почему Вы считаете требования сотрудника не законными, и соответственно не намерены их исполнять. В случае необходимости изложить все на бумаге. В большинстве случаев этого достаточно, что бы остудить пыл стража дорожного порядка и не вызвать ответной агрессии.
_Приведенный Вами институт "презумпции невиновности" абсолютного никакого отношения к дорожной ситуации не имеет. Согласно прямому тексту статьи 49 КРФ данный институт подразумевает то, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
_Речь идет именно об обвиняемом, а как Вы и говорили ранее сотрудник ДПС не следователь, не дознаватель, не прокурор и тем более не судья.

#78

Респекты: 0

Кстати, по поводу тонировки.
Никто не пользовал спецпленки которые от шума защищают или которые хорошо тепло отражают.

ПРосто затемнять смысла особого не вижу, от тепла они слабо защищают, а вот слышал про тонировочные пленки с повышенным теплоотраженнием, вот такую бы интересно, чтобы покомфортнее в салоне было, а то кондей при сильном солнце не очень спасает.

Про шумопоглащающие тоже слышал краем уха. Не знаю, что это, но через стекла довольно много шума приходит в салон,
может действительно поставить...

#79

Респекты: 0


Cameraman

Никто не пользовал спецпленки которые от шума защищают или которые хорошо тепло отражают.

А разве на HL с завода стекло не идет с шумопоглащающей пленкой и защитой от УФ? ))

#80

Респекты: 0

Ну вот чем дело закончилось.
собственно к этому и шло, Ну ни как не понимаю, о чем думал очередной чинуша когда это затевал,

27 июля 2010 14:50
ГИБДД запретили штрафовать автовладельцев за тонировку без замера светопропускаемости стекол
Прокуратура Сахалинской области провела проверку в связи с публикацией в информационно-рекламном еженедельнике "Авторынок Сахалина" о незаконных действиях должностных лиц ГИБДД УВД по Сахалинской области при привлечении граждан к административной ответственности за нанесение покрытия на стекла автомобиля без замеров светопропускаемости стекол.
Проверкой установлено, что отдельные положения распоряжения врио начальника УГИБДД УВД по Сахалинской области о действиях сотрудников ГИБДД при решении вопроса о привлечении граждан к административной ответственности без замеров светопропускамости стекол автомобилей не соответствуют нормам действующего законодательства.
Так, абзацем 3 пункта 1.1 указанного распоряжения предусмотрено, что замеры светопропускаемости стекол проводятся только в случае, если водитель не согласен с вмененным нарушением и настаивает на проверке светопропускаемости. Это противоречит пункту 5.7.1 ГОСТа 51709-2001, который устанавливает необходимость проведения таких замеров с помощью специальных приборов вне зависимости от согласия с вмененным правонарушением.
Прокурором области на незаконные положения распоряжения принесен протест, который 20 июля был рассмотрен и удовлетворен. Распоряжение врио начальника УГИБДД УВД по Сахалинской области приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.

ИА Sakh.com

Взято здесь тынц

#81

Респекты: 0

Молодцы конечно прокурорские на Сахалине, но коим образом это меняет ситуацию в масштабах страны? ГИБДД УВД по Сахалинской области приведет свои локальные акты в соответствие с требованиями действующего законодательства, запросят котировки, приобретут за счет областного бюджета специальные приборы, попилят бюджетное бабло, прикрепят к приборам технадзорщиков и всё будуи попрежднему. Вот если бы внесли изменения в ч. 1 ст. 12. 5 КоАП тогда можно было бы в ладоши хлопать. И кстати затевал это не очередной чинуша, а всё те же народные избранники, не знаю правда кто законопроект готовил. Чинуша лишь взял под козырек и исполнил, пусть и с присущей многим из нас халатностью.

#82

Респекты: 1

С 23 сентября будут снимать номера?

Федеральный закон от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Принят Государственной Думой 2 июля 2010 года
Одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года

4) статью 12.5 дополнить частью 3.1 следующего содержания:
"3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.";

и дальше в чистом виде:

2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2, 3, 4-6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

#83

Респекты: 0

У нас в ЯНАО такая же история была в прошлом месяце. Выписывали штраф и предписание на сутки. Если предписание было не исполнено по удалению тонировочной плёнки, то сажали на 3е суток и если после этого ты не устранил, то на 15. Гаишники даже свои останавливали! Город маленький, война была жаркая! Но по сей день некоторые быки продолжают как то умудряться проскакивать с тониром. Я не сторонник тонира, но и без него как то не по себе... Особенно на светофоре, когда какой то чёрт пялится на тебя или супругу... Бесит!

#84

Респекты: 0

Светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента

#85

Респекты: 0


ОХОТНИК89

особенно на светофоре, когда какой то чёрт пялится на тебя или супругу... бесит!


от улыбки станет всем светлей..
и слону и даже маленькой улитке..

серьезно, я когда вижу какой нить пристальный взгляд - улыбаюсь в ответ. как правио, улыбаются тоже. но иногда просто быстро морду воротят. забавно..

#86

Респекты: 0


rainbow

от улыбки станет всем светлей..
и слону и даже маленькой улитке..

серьезно, я когда вижу какой нить пристальный взгляд - улыбаюсь в ответ. как правио, улыбаются тоже. но иногда просто быстро морду воротят. забавно..


А чем заканчиваются взаимные улыбания? Интересную вещь ты подсказал! Неприменно попробую!

#87

Респекты: 0


ОХОТНИК89

А чем заканчиваются взаимные улыбания?


ничем:-). правда однажды девушка средний палец показала. ну тогда я уже заржал просто

#88

Респекты: 0


rainbow

ничем:-). правда однажды девушка средний палец показала. ну тогда я уже заржал просто


Прикольно! Обязательно попробую этот способ! )))

#89

Респекты: 0

Какой? Палец показать?
хм. могут и сломать. это раз. а два - зачем? проще улыбнуться

#90

Респекты: 1

Вести с полей:

"сразу скажу что на истину не претендую, но только что жену остановили на посту и попросили документы пробить(якобы ориентировка), я сидел пассажиром и после пяти минут простоя зашел на пост выяснить в чем дело. Ребята оказались нормальные, извинились за задержку, сказали что комп завис и отдали документы, ну и заодно спросил про тониировку, сказали советуют обрывать в ближайшее время, так как выдали только на их пост два измерителя (вроде блик) и начиная с сегодняшней вечерней смены им на разводе доводили что при выявлении мера обеспечения снятие ГРЗ.
Всё чисто для информации. Всем удачи."

Оригинал здесь

#91

Респекты: 0


rainbow

какой? Палец показать?
хм. могут и сломать. это раз. а два - зачем? проще улыбнуться


не, пальцы не стоит показывать вообще! это не эстетично! улыбаться! про этот способ я имел ввиду!)))

#92

Респекты: 0


Efima

Вести с полей:


У нас по городу уже все повылазили гайки! И на одной засаде видел с жезлом в руках инспектора технического надзора (сталкивался с ним по работе знаю в лицо). Так что взялись стричь серьёзно.

#93

Респекты: 0

тонировка = среднй палец =500 рублей

во как вывел формулу Архимед однако!

теорема или аксиома?

#94

Респекты: 1

Чёй то я торможу в последнее время...
У меня вроде как заводская тонировка( но если только предыдущие хозяева ничего не делали)
Это тоже уже незаконно выходит?

#95

Респекты: 0

Помните, как за ремни подняли штрафы? , А про ксенон? А про пешеходные переходы? Все пройдет, успокоится, за ремень сейчас никого не останавливают, а там факт на лицо, а с тонировкой еще и прибор нужен. А скорость у нас какая? Кого за 70 в городе тормозили? Все, что не подходит под лишение никому не интересно. Надо чуть чуть подождать.

#96

Респекты: 0

Согласен, тонировка - а особенно в Хае из-за размера передних стекол - для нас оказалась просто необходима, как в витрине сидишь, плюс красиво (что бы не говорили, а "тон" добавляет машине харизмы), да и людское любопытство... Не приятно, когда тебя и твои действия откровенно разглядывают. На днях собираюсь устранить эту неполадку, только конечно не в "ночь" - неудобно, нельзя да и не нужно

#97

Респекты: 0

Я езжу без тонировки спокойно.

#98

Респекты: 0

А у меня из Штатов пришла затонированная, имеется ввиду + передние стёкла к штатной тонировке.
Пришлось снять, а то у нас финка под боком, чуть и туда, а на границе могут быть проблемы.
Так что лучше не спеша, что и было сделано.

#99

Респекты: 0

Результаты после 23 сентября...
тынц

#100

Респекты: 0


sakh_patrol

Результаты после 23 сентября...
http://www.newsland.ru/News/Detail/cat/42/id/562827/img/0/vtype/all/


какие красивые машины :-) без тонировки будут обычными. Но боюсь во власти столько людей нетрадиционной сексуальной ориентации, что народ взбунтуется окончательно сраму и беспределу на дорогах. Я вот однажды в пробке видел целующихся мужуков. Отвратное зрелище, скажу я вам... Так что пусть уж лучше они ездят тонированные :-)