$ Acura MDX V2 - море информации   $ KlugerClub.ru - другой адрес нашего сайта   $ Книжки Highlander и Kluger  

Выплатят ОСАГО или нет?

Респекты: 0

Всем привет. Вчера произошла неприятная ситуация при возвращении домой после работы. Суть в следующем: дорога с четырехполосным движением в обе стороны, между дорогами парапет шириной 1,5м и высотой 20см с ограждением по середине. Двигался в крайнем правом ряду, а в во встречном направлении не справившись с управлением на скорости киломеров 80 не меньше врезается в это ограждение Тойота Спасио (как умудрилась до сих пор не понимаю). Сразу не понял, что произошло, но щепки, железо и все что можно взлетает воздух и начинает падать куда попало. Незнаю как сказать повезло мне или нет, но одна железяка (вер[мат]я перила ограждения) длинной метра 3 и в диаметре см 10 всколзь попадает мне в бампер и капот. Повреждения незначительные, но все это не очень приятно, если задуматься о том было бы, едь я на секуду раньше или наоборот позже. Девушка в Тойоте не пострадала вообще, машина в хлам. В такой же ситуации оказался еще Ниссан Х-Трейл, но он ехал в крайнем левом ряду и у него весь левый бок мятый от удара оторвавшегося ограждения.
Но самое интересное, что ГАИшники говорят , что возможность получения финансов по страховке ОСАГО 50/50. КАСКО нет. На вскид работы тысяч на 20 000. Сегодня собираюсь заняться оформлением документов. Кто может сталкивался с такой ситуацией - поделитесь информацией, лишней не будет.

#1

Респекты: 0

Андрей! Ситуация простая и очень понятная. Есть явный виновник проишедшего, есть с кого получить возмещение, поэтому собирайте документы, тщательно фиксируйте всё проишедшее и в страховую! Подобные случаи у нас случались, отказов небыло! Обращайтесь! :-)

#2

Респекты: 0

Съездил в страховую, оказывается они работают 3 дня в неделю (понедельник, среда, пятница). Поеду завтра, потом отпишусь.

#3

Респекты: 0

Гаишники правы. Страховщики могут отказать

#4

Респекты: 0


maart

гаишники правы. Страховщики могут отказать


Мне вот и интересно знать - почему? Ехал, никому не мешал в 15 м от ДТП. Какая-то ***** не справилась с управлением, в результате моя машина получила механические повреждения от осколков в ДТП. А если бы эта самая болванка килограмм на 25 попала бы в салон и не дай бог со мной что-нибудь случилось, кто-бы кормил мою семью? Повреждения-то не большие, можно ездить и так, но возникает вопрос, зачем я и все остальные платят за страховку определенную сумму и когда наступает страховой случай (а это однозначно страховой случай, т.к. моя машина повреждена в результате ДТП, хоть и косвенно) мне скажут - ивините вы под него не попадаете или еще что-нибудь в таком духе.

#5

Респекты: 0

Это всё понятно, но практика такая у страховых - взять бытро и много - отдать долго и мало. Исходя из этой практики и получается, что мы ездием, никого не трогаем. Зато в нас врезаются, бьются, от них отлетает - в нас попадает, а мы потом бегаем и ничего не получаем. Я не хочу лить в уши, что Вы правы и Вам обязаны выплатить, потому что там кто-то, что-то. Лучше верить в худшее, лучшее само придёт

#6

Респекты: 0

Завтра я надеюсь, что уже будет какая-то информация.

#7

Респекты: 0


pan23


Андрей, возмущение Ваше понятно, и более того я по этому поводу придерживаюсь такой же точки зрения как и Вы. Но, как всегда есть НО:
Моему знакомому отказали в выплате по страховке ОСАГО, когда он получил повреждения после того как его задел плугом трактор. Основанием для отказа было то что авария произошла вне дорог общего пользования, это чудо умудрилось не разъехаться практически в поле. Суд по этому вопросу он тоже проиграл. Тонкостей не знаю, просто факт.
Хотя по Вашему случаю установить причинно следственную связь не сложно, при условии, что ГАИ-шники правильно описали схему ДТП.

#8

Респекты: 0

Хотя по Вашему случаю установить причинно следственную связь не сложно, при условии, что ГАИ-шники правильно описали схему ДТП.
В справке о ДТП написано: "Водитель а/м Тойота Королла не справился с управлением и допустил наезд на раздилительное ограждение, которое отлетев, повредило а/м Ниссан и а/м Тойота Клюгер. Кол-во участников ДТП - 3. Нарушение п.10.1 ПДД, несоответствие скорости конкретным условиям".

#9

Респекты: 0

> В справке о ДТП написано: "Водитель а/м Тойота Королла не справился с управлением и допустил наезд на > раздилительное ограждение, которое отлетев, повредило а/м Ниссан и а/м Тойота Клюгер. Кол-во участников ДТП - 3. > Нарушение п. 10. 1 ПДД, несоответствие скорости конкретным условиям".
При такой формулировке я не представляю какие могут быть основания для отказа в выплате. Я так понимаю Клюгер это Ваш?

#10

Респекты: 0

Все нормативные акты можно найти на тынц
собственно правила тынц

п. 6 Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

п. 7 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ехали по дороге, ДТП налицо, повреждения тоже. Какие 50/50?

#11

Респекты: 0


ssm

> В справке о ДТП написано: "Водитель а/м Тойота Королла не справился с управлением и допустил наезд на > раздилительное ограждение, которое отлетев, повредило а/м Ниссан и а/м Тойота Клюгер. Кол-во участников ДТП - 3. > Нарушение п. 10. 1 ПДД, несоответствие скорости конкретным условиям".


Клюгер мой! Но т.к. я еще не попал в страховую компанию, а ГАИшники сказали 50/50, то у меня закрались сомнения по поводу спокойного получения страховой выплаты. Дело в том что за шесть лет вождения у меня это четвертая авария ( если ее можно так назвать), а все три предыдущие аварии в которых я не был виноват, мне пришлось доказывать свою невиновность в суде, благо есть свой адвокат и все суды были выиграны. Отсюда могу предположить, что это дело тоже может дойти до суда (повторюсь не ради денег, ради справедливости, хотя деньги тоже играют небольшую роль), а как бы не хотелось.

#12

Респекты: 0

Если не трудно, напишите потом результат похода в страховую. Мне кажется, проблем не будет.

#13

Респекты: 0


ssm

все нормативные акты можно найти на тынц
собственно правила тынц


В любом законе,правилах и т.п. есть свои лазейки для его обхода и из-за этого приходилось обращатся к помощи адвоката. Спаибо ему. Вообще-то я по натуре оптимист, но данная тенденция, описанная выше заставляет напрягатся и делать пписсимистические выводы!

#14

Респекты: 0


ssm

Если не трудно, напишите потом результат похода в страховую. Мне кажется, проблем не будет.


Отпишусь обязательно!

#15

Респекты: 0

А я боюсь, дело сложное.

#16

Респекты: 0

А я уверен, что выплатить обязаны. Соскочить у страховщика вряд ли получится. Для страхового возмещения не обязателен непосредственный контакт транспортных в ДТП.

#17

Респекты: 0


maart

а я боюсь, дело сложное.


Бояться maart в рот не давать! Я специально выждал паузу и сделал запрос нашим убытчикам и юристам по конкретному случаю. Вердикт:однозначное возмещение ущерба! Предпосылок для отказа нет!Так что не грузите здесь людей своим позитивом!

#18

Респекты: 0

Посмотрим :-)
главное - чтобы ещё выплата была бы соответствующей ;-)
да и что поделать - ни разу не слышал про позитив, связанный с работой страховых....

#19

Респекты: 0


maart

посмотрим
да и что поделать - ни разу не слышал про позитив, связанный с работой страховых....


Ну а позитива связннного с работой банков (милиции, учебных заведений, поликлиник - подставить по желанию) много слышали? Когда все хорошо человек воспринимает это как должное и (подсознательно) не видит смысла делиться. Психология, однако.
Правда я в страховой компании работаю, и давно, может тоже психология поменялась ;-)

#20

Респекты: 0


pilot

Бояться maart в рот не давать! Я специально выждал паузу и сделал запрос нашим убытчикам и юристам по конкретному случаю. Вердикт:однозначное возмещение ущерба! Предпосылок для отказа нет!Так что не грузите здесь людей своим позитивом!


+1000000000000000000000000
Действуй и все будет хОККЕЙ.
Страх он прализует волю человека. Иди напролом и добейся своего.
ЗАКОН НА ТВОЕЙ СТОРОНЕ.

#21

Респекты: 0

ssm запросто:
с работой милиции позитив - поймали негодяя, стыревшего мобильный у моей жены.
с работой учебных заведений - сын учится в школе - никаких нареканий
с работой поликлиник - участковый доктор приходит исправно к моей дочери, проблем тоже не вижу. негатив о всех вышеперечисленных бывает, но связан с человеческим фактором.

вообще я писал с самого начала - гаишники были правы - тут 50/50. закон как дышло - как повернули - так и вышло. я не писал что ничего не надо делать. только был бы толк. даже если и выплатят - дай Бог, чтобы хватило хотя бы на расходные материалы.... не то что работу ;-) не так ли? ;-)

#22

Респекты: 0


maart

ssm запросто:
с работой милиции позитив - поймали негодяя, стыревшего мобильный у моей жены.
с работой учебных заведений - сын учится в школе - никаких нареканий


но вы же не писали о этом позитиве на форуме просто так? Правильно?

Просто интересно - ни у кого из участников форума не было положительного опыта взаимодействия со страховой компанией? Мой личный опыт (по понятным причинам) непоказателен. Конечно пошел оффтоп.

Возвращаясь к теме - такого же случая в точности навскидку не помню а когда при аварии двух машин отлетает деталь одной из них и повреждает третью - случай совершенно рядовой. Тут единственное отличие что повреждение наносила не деталь одной из машин - участнику аварии а элемент оборудования дороги разрушившийся в результате аварии. Но вроде бы роли не играет.

#23

Респекты: 0

Так вот могут и сказать, что элемент ограждения принадлежит обслуживающему предприятию и показать туда дорогу за возмещением.

#24

Респекты: 0


maart

посмотрим
главное - чтобы ещё выплата была бы соответствующей
да и что поделать - ни разу не слышал про позитив, связанный с работой страховых....


Я не хочу кому-то поставить в укор (конкретному человеку) о работе страховых компаний. Я выше писал, что все три предыдущие аварии мне приходилось доказывать, что я не виновен. Так вот в последнем случае пришлось судиться со страховой компанией. По порядку: не буду описывать аварию, там вина была доказана сразу на месте ДТП, все началось потом. Виновник аварии был из Тольятти, соответственно страховая компания Тольяттинская. В Екатеринбурге по правилам страхования я обратился в местный филиал, сдал все документы, прошел независимую экспертизу по направлению от этой компании,уточнил когда выплатят (ответили что в течении месяца), жду... Ближе к окончанию срока выплаты уточнил еще раз - все без изменений. Проходит месяц - выплаты нет, жду еще три дня - иду в страховую, и каков результат когда выясняется, что документы так и не отправили в тот филиал в Тольятти!!! При мне в течении пяти минут отправляют документы и говоря чтобы я звонил туда и уточнял сам когда мне сделают выплату. Я конечно очень сильно возмущался по этому поводу, почему я должен звонить, а не они, т.к. я обратился к вам по месту жительства. В итоге позвонили и поставили меня там в очередь, хотя в принципе должны по правилам страхования выплатить уже давно. Но на этом дело не закончилось!!! Переводят деньги на карточку - только за работу по восстановлению авто. Иду в страховую - опять говорят звоните сами и уточняете??? И кстати один и тот же человек, хотя прекрасно помнит предыдущий наш разговор. Я человек спокойный, но в тот момент если меня бы увидел давнишний знакомый, он меня бы не узнал. Короче говоря объяснил ему "политку партии" в очень грубой форме - дошло очень быстро! Звонит при мне - сначала говорят, что стоимость материалов будут пересчитывать по ценам Тольятти!!! Извините, я что поеду в Тольятти покупать материалы? На следующий день звонят мне из Тольятти на прямую на телефон и говорят выплачивать больше ничего не будут, не устраивает обращайтесь в суд. Дальше все ясно - суд выиграл, деньги получил. Спрашивается для чего все это делается: да не пойдет он не в какой суд и платить остатки не придется (я наверняка не первый), оставшаяся сумма всего-то 12 000 руб, на суд я потратил в пределах 10 000 руб.Эффект не большой, но я надеюсь, что если у них в следующий раз возникнет такая ситуация, то они подумают как себя вести. Хотя на 100% не уверен. Кстати фирма называется "Оранта". Вот такая ситуация.

#25

Респекты: 0

А мне кажется, что совок остался в работе СК. ;-) как раньше делали всё, чтобы ВСЕ работали, так и в данном случае. Отсюда - никому не нужные *независимые эксперты* (которые очень зависимы) и последующая работа - в суде все заняты заведомо выигрышным делом и адвокаты все при деле. Я тоже судился с СК (Ингосстрах) в прошлом году - правда по угону, послушал в коридорах суда много интересного. тынц - немного подробностей :-)

#26

Респекты: 0

К сожалению дело действительно может быть серьезным. Дай бог Вам удачи!
Как человек, часто работающий с договорами (правда айтишными) и принимающий потом результат по этим договорам, могу сказать, что в ЛЮБОЙ сфере ЛЮБОЙ договор и каждое его слово, несущее двусмысленный оттенок, при желании может трактоваться как в одну, так и в другую сторону. Выигрывает тот, у кого крепче нервы и толще кошелек. Спасение только одно: в договоре максимально конкретно прописать возможные риски. Для страхового договора это почти не возможно.
А на тему справедливости можно потом вечером философски порассуждать за бокалом...

#27

Респекты: 0

Съездил в страховую, пока дали только направление на экспертизу, надеюсь во вторник все документы сдать. Вопросов пока ни каких не возникало.

#28

Респекты: 0

Обещал отписаться по результатам похода в страховую. Итак: документы все приняли 11. 03. 2009, выплата должна пройти до 11. 04. 2009, но есть информация, кстати и у нас на форуме, что фирма "УралРос" - банкрот (я предполагал что и и в четвертый раз не будет все гладко). Отсюда вопрос к знающим, какие действия с моей стороны дальше?

#29

Респекты: 0


pan23

Обещал отписаться по результатам похода в страховую. Итак: документы все приняли 11. 03. 2009, выплата должна пройти до 11. 04. 2009, но есть информация, кстати и у нас на форуме, что фирма "УралРос" - банкрот (я предполагал что и и в четвертый раз не будет все гладко). Отсюда вопрос к знающим, какие действия с моей стороны дальше?


Когда будет официально объявлено о банкротстве - прямая дорога в РСА.
Читать тынц
Начиная с п. 8. Если действительно понадобится и будут непонятные моменты пишите узнаю подробно у коллег.

Только мне непонятно почему выплата так нескоро должна быть в течение 15 дней?

#30

Респекты: 0


ssm

Когда будет официально объявлено о банкротстве - прямая дорога в РСА.
Читать тынц
Начиная с п. 8. Если действительно понадобится и будут непонятные моменты пишите узнаю подробно у коллег.


+1 Тоже не понятно,почему выплата через месяц,ведь оформлены и сданы все документы?

#31

Респекты: 0


ssm

Только мне непонятно почему выплата так нескоро должна быть в течение 15 дней?


Согласно закона об ОСАГО ст. 13 п.2