$ Книжки Highlander и Kluger   $ Установка музыки, охраны, Вебасто   $ KlugerClub.ru - другой адрес нашего сайта  

Может кто сталкивался по страхованию.

Респекты: 0

Друг попал в аварию.

22 июня 2008 года произошла авария. С участием Шевроле Ланос и Тойота Королла. Шевроле Ланос был признан виновником ДТП. Шевроле по ОСАГО был застрахован в СК Финист.
В октябре хозяин Тойота Королла получил заказное письмо в котором СК Финист было отказано в страховом возмещении.
Вот выдержка из письма СК Финист...которую получил пострадавший.

ООО " Аргеус" Центр урегулирования претензий ,было произведено транспортно траслогическая исследование обстоятельств вышеуказанного ДТП, по результатм которого было составлено экспертное заключение номер.....от 25.08.2008 Из указанного экспертного заключения следует ,что механизм образования повреждений на автомобилях Шевроле Ланос и Тойота Королла не соответствует обстоятельствам ДТП.Изложенным водителями участниками ДТП и зафиксированных сотрудниками ГИБДД.Поскольку повреждения имеющиеся на ам Тойта королла образованы при иных обстоятельствах,в ином месте от контактов иными объектами.ООО СК Финист принял решение не признавать событие страховым случаем и отказать в выплате страхового извещения.

Вопрос что мне делать моему другу? авария действительно была и имеется множество свидетелей.И имееються фотографии с места ДТП, которые СК даже не запрашивала.Закрадывается мысль .что данная экспертиза "заказная".

С результатами Экспертизы ОН ознакомлен не был.
Да и сроки достаточно сильно затянуты. Экспертиза проведена была только после 2 х месяцев после ДТП.

#1

Респекты: 0

Может не прав , но хочу тему приподнять. Сори. Просто хочу другу помочь.

#2

Респекты: 0

Могу ошибиться в последовательности, но мне кажется нужно пойти этим путем:
- Составить жалобу второму участнику аварии, на то что небыли приглашены на экспертизу
- составить до судебную претензию в страховую с перечнем своих возражений (перечислить их: не пригласили на экспертизу, признание в виновности вступило в законную силу и не было обжаловано, калькуляцию по Вашим повреждениям с расчетом стоимости, а лучше провести свою экспертизу и пригласив их на нее, справку с работы о том что авто для Вас является средством заработка (можно придумать и обосновать это))
Короче нужно показать что Вы настроены серьезно идти до конца, вплоть до того что готовы подать ходатайство об аресте счетов компании.
НО все это нужно делать при помощи юриста, поскольку не грамотно составленные документы будут иметь обратный эффект на страховую!!!!

#3

Респекты: 0

Карлсон ОГРОМНОЕ спасибо за ответ и за ПОДДЕРЖКУ.
2 жалобы в РСА и СтрахНадзоро подготовлены и отправлены.Досудебка тоже самое.

Меня еще интересует может кто сталкивался в отказе СК ,на основании ТРАНСПОРТНО ТРАССОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Вот нарыл в инете.....
В настоящее время многие экспертные организации проводят транспортно-трассологические экспертизы с нарушением методик и методов их проведения.

Например, при действующем законе ОСАГО многие страховые компании отказывают в выплате денежных средств, ссылаясь при этом на то, что по факту дорожно-транспортного происшествия их независимыми экспертами была проведена транспортно-трассологическая экспертиза. Как правило, выводы данной экспертизы сводятся к тому, что повреждения автомобиля (в таком объеме) не могли быть получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Полного исследования механизма образования повреждений при этом не производится.

Для решения экспертных задач по транспортно-трассологическим экспертизам необходимо применять в полном объеме методы исследования следов на транспортных средствах.

тынц

#4

Респекты: 0


амчанин

их независимыми экспертами


тут собака и нарылась.
либо "их", либо "независимыми"

#5

Респекты: 0

Сам с таким не сталкивался, но могу предположить (по личному опыту в суде)
Суд будет интересовать (если будет интересовать вообще, в нашей стране такое тоже возможно как за плату так и бесплатно, просто халатное отношение) только факты и следование букве закона, а он гласит (не цитата):
- на экспертизу обязаны пригласить все заинтересованные стороны!
- экспертизу должны проводить (организации или специалисты) на то имеющие право, то есть сертифицированные
- прежде чем "совать" результаты экспертизы они должны доказать что решение принятое ГАИ, вынесено не верно, то есть доказать их не компетентность (этот тот случай когда ГАИшники будут на вашей стороне биться если что)

#6

Респекты: 0

Вот почитайте конфу и все встанет на свои места.
тынц
Думаю дело до суда не дойдет.Ребятки просто страхуються.
тынц
Вывод нужно правильно выбирать страховую компанию.
Вся история здесь.
тынц

Вот отсюда ....опыт ....
В своё время помогло с ингострахом.
1-е. Пишешь 2 жалобы: в Российский союз автостраховщиков и Федеральную службу страхового надзора (Росстрахнадзор)
В жалобах указываешь суть ДТП и прикладываешь копии всех доков (обязательно копию отписки СК среди прочего) На основании всего вышеизложенного просишь разобраться с СК ибо считаешь её решение в отказе незаконным. Суть сего действия в том, что вышеуказанные организации все письменные заявления должны отрабатывать. И таки отрабатывают. Они могут позвонить в СК, попросить твоё дело и т.д. Вощем СК поймёт, что просто так её тебя не отослать с выплатой.
2-е. Пишешь досудебную претензию в СК, где опять указываешь всю суть дела и прикладываешь все бумаги. В претензии обязательно указываешь, что срок выплаты просрочен на такое-то время и в случае если дело дойдёт до суда, в исковом ты внесёшь пункт о использовании чужих денежных средств и потребуешь их возмещение с процентами. Кроме этого, пишешь, что будешь вынужден воспользоваться услугами адвоката, за которого, в случае чего придётся платить опять же СК. Прикладываешь к претензии копии жалоб. Просишь выплатить страховку или ответить в письменной форме в течении 3 дней, указав что далее шлёшь всё это в суд.
тынц

#7

Респекты: 0